Gras op termijn duurder dan vaste planten

Gras op termijn duurder dan vaste planten 

17 september 2013

Nu veel gemeenten genoodzaakt zijn om de kosten van het groenbeheer te drukken, zijn er gemeenten die vaste plantenvakken vervangen door gras. Met als reden dat gras goedkoper is in onderhoud. Onderzoek laat echter zien dat behalve de hoge sierwaarde die vaste planten te bieden hebben, de onderhoudskosten op den duur lager uitpakken.

Margareth Hop van Praktijkonderzoek Plant & Omgeving (PPO) deed onderzoek naar vaste planten in het openbaar groen. Haar onderzoek toont aan dat met vaste planten in het openbaar groen onderhoudsarme beplanting te realiseren is. Hop: 'Uit onderzoek van studenten van de Hogeschool van HallĀ¬Larenstein onder bedrijven en gemeenten blijkt dat de onderhoudskosten van vaste planten lager zijn dan van bijvoorbeeld een gazon of heestervak. Maar dan moet er wel gebruik worden gemaakt van in de praktijk geteste soorten en een uitgekiende beheerwijze.'

Doe maar kleur

In vergelijking met een vaste plantenvak is gazon veel goedkoper in aanleg geeft Hop aan: "Maar door de vele maaibeurten per jaar, komt een gelijk oppervlak gazon na circa 7 jaar even duur uit als een vaste plantenvak en wordt daarna dus duurder. Als je het over een periode van tien jaar bekijkt, kosten onderhoudsarme vaste planten minder en leveren ze een grotere bijdrage aan de leefbaarheid van de stad dan gazon. De vuistregel 'Doe maar gras' kunnen we beter vervangen door 'Doe maar kleur'."

Meer info

In het magazine de Vitale Groene Stad leest u het artikel (pagina 34 t/m 37) over de integrale beplantingsmethode. Deze methode laat zien dat de totale kosten van aanleg en onderhoud over de eerste 20 jaar ruim 20% lager uitvallen ten opzichte van de traditionele plantmethode.

Lees hier ook het onderzoek van WUR naar vaste planten in openbaar groen.